miércoles, octubre 28, 2015

Resumen Pleno Ayt. Torremolinos 24 Septiembre (2ª Parte)

Tras un receso de 15 minutos pasamos al punto 21, que es el de los Asuntos Urgentes
1º.- IU presenta un moción conjunta con el resto de partidos consistente en qué nombre darle a lo que en su día fue la Avda. Rafael Gómez Santana. Los grupos trabajaron para llegar a un consenso, y lo tuvieron algo difícil dada la insistencia por parte de Ciudadanos de llamar a ése tramo, Adva. De la Ciudadanía…. un poco partidista el nombre, no?
Figuraros si el Psoe insiste en que se llame la Avenida Socialista, o el PP la avenida Popular… en fin.
El consenso, al ceder Cs es en llamar a ése tramo Avda. de la Libertad, ya que ése nombre no tiene color político y tiene unos valores humanos, etc…
2º.- Se aprueba crear una R.P.T. como existe en otros municipios. R.P.T. significa Relación Puesto de Trabajo y consisten en que cada persona tiene un perfil específico que rinde mejor en un puesto que en otro. De modo que por ejemplo alguien puede estar trabajando mal en Urbanismo porque su perfil es más apropiado para ubicarlo en Cultura o en Turismo porque a lo mejor sabe 5 idiomas…
Se aprueba por unanimidad.
3º.- Presenta una Moción CSSP para declarar Torremolinos “municipio libre de desahucios”.
IU votaría favorablemente a la urgencia de presentar ésta moción (no hay que olvidar que las mociones de Urgencia primero hay que explicar por qué son urgentes y luego los grupos votar si lo son o no y si se discuten o no) Si finalmente se discuten, luego se vota si se aprueban o no.
Aquí Ciudadanos pide que no entremos en un tema como éste tan frágil y que da lugar a mucha demagogia política y vota en contra de la urgencia.
El PP vota igual pero además matiza y aclara lo siguiente a CSSP.:
“Señores… hay que estudiar algo más y saber qué se propone. Por ejemplo: Pedís que los Juzgados informen de cuántos casos de desahucios hay pendiente en Torremolinos”.
Los Juzgados pueden reclamar documentación, etc.. a los ayuntamientos y no al revés.
A ver… existe la independencia de los poderes.. en éste caso el legislativo de un ayuntamiento con el judicial que es el de los Juzgados.
Éste tema es más delicado de lo que parece y un juzgado ni puede atender ésta petición, ni debe.
Tras éstos dos votos en contra ya hay mayoría con lo cual desconocemos qué hubiera votado el PSOE, aunque como pasaron finalmente éste punto a Ruegos (donde no se vota pero sí exponen) sabemos que está a favor. (luego explicaremos algo al respecto)
4º.- El PP pasa una moción a Ruegos, y presenta ésta otra:
Que los 5 puestos para directivos que se han publicitado en medios de comunicación queden sin efecto hasta que empiece a funcionar el RPT aprobado anteriormente.
Además quiere que le aclaren varias cosas:
Primero) hace varios días se ha contratado a 2 personas para Turismo y ahora resulta que una está en Cultura y la otra en Alcaldía.
Segundo) Se pide una persona para dirigir Turismo que sepa 10 idiomas, pero no se aclara el nivel de cada idioma, ni qué idiomas deben ser, por ejemplo ¿valen las lenguas muertas? O las lenguas centro-Africanas? Etc…
Tercero) Para cultura en cambio sólo piden Bachillerato superior, cuando la persona que lo está dirigiendo tiene 2 licenciaturas, ambas relacionadas con el mundo de la cultura.
A lo primero responde la concejala que las 2 personas contratadas van a ser itinerantes, es decir, que lo mismo van a estar en cultura, que en turismo, que en urbanismo, porque a ella le parece bien que éstas personas cubran los puestos necesarios dónde se precise en cada instante.
Entonces el PP le responde (y hay que decir que puso la cara roja a la concejala) que eso que está comentando ahora de personas itinerantes es TODO LO CONTRARIO AL R.P.T. que pide adecuar cada personal a un puesto específico.
Así que hay que tener cuidado qué se vota y qué se apoya.
Respecto al segundo tema, un Directivo con 10 idiomas nos comenta la concejala que en realidad hace falta alguien con 12 idiomas, que son las nacionalidades que suelen pasarse a preguntar algo al ayuntamiento.
Hago una pequeña reflexión antes de continuar: ¿No deben los extranjeros residentes aprender español para, entre otras cosas, interactuar con el ayuntamiento?
Además como persona Trilingüe que soy, puedo decir que también hablo Portugués e Italiano y Catalán.
Y es que al conocer el Francés y el Castellano, las lenguas latinas me resultan realmente fácil de aprender (amén de que estudié un poquito de portugués e italiano)
Pero que yo pueda entenderme porque chapurree algo de italiano, portugués y Catalán no implica que yo sea penta-lingüe, ya que dominar sólo domino el español, francés e inglés.
Y a todas las personas que he conocido que presumen de saber 5 lenguas o más, al menos con las que he tenido el gusto de compartir, llegan a dominar, lo que se dice dominar 3 o 4. El resto lo entienden, como entiendo yo el italiano, etc…
En fin…
También comenta la concejala que ése puesto puede quedar desierto, y entonces volverán a sacar la plaza pidiendo 9 idiomas, y si volviera a quedar desierta la volverían a sacar pidiendo 8, luego 7, etc…
El PP responde (y es que no sé por qué no intervinieron los demás grupos, quizás por novatos) que ¿Qué forma de cubrir un puesto urgente era ése? Tras cada publicación de plaza, etc.. pasa algo más de un mes. Que éste puesto podría no cubrirse hasta dentro de 6 o 7 meses si siguen actuando así. ¿Les falta razón?
Sobre el tema de Cultura respondió la concejala leyendo una serie de puestos de otros municipios y provincias donde los responsables que estaban al frente sólo tenían bachillerato superior y que ése puesto requería simplemente de un espíritu y sensibilidad especial.
Flojo argumento para un responsable de cultura. No se pide contratar a un artista sino a un directivo. En fin…
Se pasa el tema a votación y es LA PRIMERA MOCIÓN QUE PIERDE EL PSOE.
Es decir el PP la saca adelante con la abstención de IU, CSSP y el voto favorable de Ciudadanos de RETIRAR la búsqueda de éstos 5 directivos tal y como propone el PSOE.
No es un tema menor, ya que hay quien piensa que ésos puestos ya tenían nombre y apellidos, algo que lleva además a que se produzca una salida de tono por parte de IU, que acusa a Ramón de ser un experto en esto de los enchufes, pero IU finalmente retira su acusación y pide disculpas por haber estado sus palabras fuera de lugar y contexto.
Decir que la anterior concejala de IU habló con David Tejeiro antes de que éste retirara sus palabras (solicitado por el propio Ramón que le dijo que las retirara o que presentara pruebas de lo que estaba diciendo)
También Ciudadanos al votar contra el PSOE comenta tibiamente pero comenta: “estamos empezando a cansarnos de enterarnos de éstas cosas por la prensa”.
Como dije, el “buen rollito” se está acabando entre los grupos.
5º- Moción de Urgencia que presenta PSOE sobre el tema de Refugiados.
Ahora sí se recogen una serie de acuerdos previos entre todas las fuerzas y que motivaron que le dijeran a CSSP en la moción que presentó sobre éste asunto, que “no repitiera tema”.
Se aprueban una serie de ayudas a los refugiados, que pondré en otro post porque sino, me temo que se llene éste sobre opiniones en contra.
Adelantaros que se aprobó esto por UNANIMIDAD de todas las fuerzas.
6º.- Moción del PSOE para que Torremolinos volviera a reingresar en la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) ya que el anterior gobierno pidió (y así se hizo) la salida de ésa federación
Se aprueba reingresar en las FAMP por UNANIMIDAD.
7º.- Moción del PSOE para aprobar algo que ya se ha aprobado con el municipio de Málaga: re-estructrurar el pago de la deuda, de modo que al principio se paguen sólo intereses, y gradualmente cada año ir añadiendo algo más de capital, etc.. algo parecido a lo que se hace con una hipoteca, pero que además aquí sería pagar menos al principio y un poquito más cada año.
Aquí se abstienen IU y CSSP pero PP, CS y PSOE lo tienen claro ya que hará que al ayuntamiento vaya algo menos ahogado con las deudas.
El alcalde vuelve a agradecer el talante de Don Francisco de la Torrey dice que ése es el camino que hay que seguir para hacer política.
Tras aprobar éstos puntos que se consideraron Urgentes, se produce otro receso de Una Hora para empezar la segunda parte.
Brevemente comentar que la segunda parte consta de una aclaración sobre el sueldo de los concejales no liberados o sin asignación, que consiste de 14 pagas de 1.000 euros.
Es decir, los concejales no liberados (y hay muy pocos) cobrarán 1.000 euros por asistencia a los plenos, con un máximo y mínimo de 14 pagas. Si hay menos o más plenos no influirá en que cobren más o menos.
Comentaros que tras volver de comer (1 hora) todos los partidos menos Ciudadanos se presentaron más o menos a su hora. Todos los miembros de Ciudadanos llegaron 20 minutos tarde y ni siquiera pidieron disculpas a los que estábamos allí esperando.
Lo que vino después se resolvió en 1 hora (terminamos algo más tarde de las 17:30) y carecen realmente de mucho interés pues son preguntas-respuestas sin debate.
Aún así, si alguien está interesado, tiro de mis apuntes y os lo resumo.
Saludos

Resumen Pleno Ayto. Torremolinos 24 Septiembre (1ª Parte)

Breve resumen (os lo aseguro) del pleno de ayer 24 sept. que acabó a las 5:30 de la tarde (con varios recesos)
1.- Lectura Acta Anterior – Apobado por Unanimidad
2.- Modificación del tipo impositivo del IBI, pasando del 1.16 al 0,98
Se aprueba éste punto con los votos favorables del PSOE y de Cs.
Se abstienen IU y CSSP, y vota en contra del PP.
Don Ramón además de abstenerse comenta que la subida del 10% del valor catastral unida a la eliminación de una serie de bonificaciones que existen, hará que el año que viene aún se vuelvan a ver incrementado los recibos del IBI.
El tiempo dará o quitará la razón.
3.- Modificación de la Ordenanza de recogida de basura.
Ésta ordenanza afecta a aquellas personas que viven en comunidades de propietarios con el agua incluida.
Éstas personas al no poder pagar la basura y el agua conjuntamente (ya que el agua se paga en comunidad) se ven abocadas a pagar un recibo trimestral de basura.
Éste es el recibo que se eliminará.
El Psoe en primer lugar argumenta que han realizado los cálculo oportunos para poder retirar dicho recibo.
El PP tras recibir el informe, les reprocha que se han basado en unos cálculos del año 2011, y que hoy por hoy todas las cifras han cambiado.
El Psoe rectifica y comenta que independientemente del informe en el que hayan basado el cálculo, al tratarse de un “castigo” injusto cobrar x euros por no tener en la misma factura la basura y el agua, retiran ése cobro.
Se aprueba con el voto de todas las fuerzas salvo las del PP.
4.- Derogación de la Ordenanza reguladora de la tasa por la visita a la Casa de los Navajas.
Basan el Psoe ésta moción en que además del valor arquitectónico que tiene dicha casa, una vez dentro, y al no haber nada más de valor que ve, es injusto cobrar por ver paredes….
El PP cree que si van a reducir todos los tramos de ingresos, a la larga tendrán problemas de solvencia económica, razón por la que votan en contra.
El resto de partidos vota a favor de retirar la tasa, con lo cual a partir de ahora será gratuito visitar la casa de los Navajas (Aprovechad los que aún no habéis ido)
5.- Como no se entiende bien el titular, lo traduzco: Pasar dinero de unas partidas presupuestarias (por ejemplo, del mantenimiento de Piscina) a otra Partida que lo necesita.
Es decir, si una partida en un principio tiene más dinero destinado del que realmente precisa, el sobrante pueda ser usado ése dinero para otra cosa.
Como esto no es demasiado legal, y tras observar en la votación de que iba a ser la primera moción que el PSOE iba a perder en ésta legislatura, la retiran finalmente.
Téngase en cuenta que se iban a traspasar unos 6 millones de euros de unas partidas a otras, pero no se especificó qué cantidades de qué partidas pasan a qué otras partidas.
Aprobar éste punto sería invalidar el Presupuesto aprobado el año pasado.
6.- Aprobar la modificación de reguladora de las Tasas.
Han tenido que incluir en las tasas aquellas referentes al Bautizo Social, pero han aprovechado para rebajar algunas existentes.
No se especifica la cantidad, hablando incluso de 20 o 30 céntimos en algunos documentos.
IU comenta que no han retirado lo de las copias en CD (¿de los plenos?) que las cobran a 100 € la primera copia y a 75 a partir de la segunda.
Nos quedamos sin saber qué contienen esos CD’s para que cobren tan caro.
Se aprueba por amplia mayoría éste punto.
7.- Aprobación para crear un registro de Edificaciones ruinosas, etc..
Se aprueba por unanimidad.
Aprovecha CSSP para comentar que cómo es posible que esto no se hubiera hecho antes y se le contesta desde las gradas del PP que el que exista un registro a partir de ahora no implica que no hubiera un control sobre las mismas.
Éste registro dependerá de las oficinas de Disciplina Urbanística.
8.- Derogación de la Ordenanza Municpal nº 45 reguladora de las Condiciones de Protección contra Incendios en los Edificios.
Se retira ésta moción sin dar más explicaciones.
Como Administrador me interesaba mucho éste punto, pero me quedo con las ganas de saber qué querían hacer exactamente. En fin.. queda pendiente (espero) para otro pleno.
9.- Moción para poner el nombre de “Haim David Melul” a una de nuestras calles.
Si no eres judío, es normal que no te suene éste nombre.
Al parecer es una persona Judía que hizo mucho por su comunidad hebrea, llegando incluso a ceder un local para el culto Judío.
Desde IU se vota en contra argumentando que ésta persona ni es conocida en Torremolinos ni ha hecho méritos suficientes para tener una calle.
Desde CSSP comentan que es algo que han debatido bastante y al final apoyarán la iniciativa, no por méritos de ésta persona, sino porque quieren que el callejero de Torremolinos recoja la diversidad de razas y culturas que tiene nuestra ciudad, y espera que pronto haya una calle con un nombre chino, etc…
Desde C’s apoyan ésta iniciativa, pero como la Sra. Ángeles Vergara lo que hace es leer un documento (como en todas sus intervenciones) para apoyar éste tema, llega a aburrir tanto su tono de voz que ni se la entiende, con lo cual no sé reproducir cual es su argumento.
Por parte del PP comentan que a pesar de ser desconocido, al haber sido solicitado por la comunidad Judía (tanto a nivel nacional como local), no ve inconveniente que así sea.
El Psoe más o menos argumenta lo mismo. Que como hay una serie de señores a los que les parece bien y que lo han solicitado, pues se aprueba.
Mi opinión? Coincido plenamente con IU. Si una persona no ha hecho NADA por un pueblo/ciudad, salvo a nivel privado por su propia comunidad, no entiendo que la ciudad deba reconocerle nada. En todo caso la comunidad Judía que abra una sinagoga con su nombre.
Pero esto es política y los Judíos ya son más de 3.000 votos en Torremolinos.
Vaya por delante mi máximo respeto y admiración por dicho pueblo y cultura. Pero creo sinceramente que si no hay méritos para con la localidad, no entiendo esto.
10-. Moción para que el Concejal Jesus (del Psoe) sea el representante de Astosam
Se aprueba sin más con la abstención del PP
11.- Moción del Alcalde para conceder la medalla de Torremolinos a la ciudad de Málaga.
Se abstiene CSSP, y probablemente tengamos en el próximo pleno al Ilustre Alcalde de Málaga para recibir la medalla.
A nadie se le escapa que esto es debido a que han aceptado re-negociar la deuda.
Ciudadanos Cs aprovecha la ocasión para hacer un mitin e intentar justificar que a pesar de no ser (Angeles Vergara y Juan Machío) ni vivir en Torremolinos, sino en Málaga, esto carece de importancia a la hora de ocupar un sillón (que es lo que el partido les facilitó) en un municipio en el que no pagan un euro de impuestos.
12.- Aprobación de la Ordenanza para la subvención a Instituciones, Asociaciones u otras similares que realicen proyectos y actuaciones…..
(Salí un momento al baño, 60 segundos, y éste tema o lo habían ya tocado y votado, o simplemente no lo tocaron y pasaron al siguiente punto)
13.- Moción de IU para promover los vehículos eléctricos, poner enchufes de recarga y que los vehículos del ayuntamiento poco a poco se vayan cambiando por vehículos eléctricos.
Se aprueba el punto por UNANIMIDAD.
14.- Moción de IU para que puedan utilizarse las playas para mascotas desde Octubre a Febrero..
No se aprueba, porque no especifica si son todas las playas o si son sólo algunas acotadas.
El PP prácticamente le pide volver a traer al pleno ésta moción hablando de qué playas, etc… ya que debido a nuestro clima, hay playas que trabajan durante todo el año y las personas no pueden mezclarse con los animales en las playas.
15.- Moción que presenta CSSP sobre los refugiados.
Todas las fuerzas le reprochan que hay otro punto sobre lo mismo, y que van a votar que sí a lo moción pero que al haber otro punto pero más desglosado, éste hubiera sobrado.
16. – Moción de Ciudadanos para cambiar el Nombre de Avda. Jesús Santos Rein por la Plaza de La Nogalera.
Todos los grupos votan a favor, si bien tanto PP como PSOE piden que haya un reconocimiento a ésta figura histórica, o bien en la estación llamándose la parada Torremolinos – Jesus Santos Rein, o bien en forma de placa.
17. – Moción de Cs para que se peatonalice la plaza Costa del Sol.
En éste punto el buen rollo que podía quedar entre las fuerzas se rompe.
Especialmente cuando IU acusa a Ciudadanos Cs de presentar ésta moción, cuando es algo que además de llevarlo en su programa IU, PSOE, UCIN, etc… es un proyecto que ya está en marcha, que ya está presupuestado, que se conoce el inicio del proyecto (en Diciembre) etc…
Se pregunta si no presenta ésta moción para simplemente obtener NOTORIEDAD, marcarse el punto de que ellos han sacado adelante una moción etc…
Pone un ejemplo claro: IU también quería abolir el bando anti-patines, pero una vez que se abolió, no iba a pedir una moción para ello.
No le falta razón al Sr. Tejeiro, que llegó incluso a acusar de falta de respeto a Ciudadanos el presentar ésta moción haciendo perder el tiempo a todos.
Por parte del PP, que la aprueba, pregunta al Psoe si ésta “iniciativa” no es la misma que publicó la ACET en el año 2.000, hace ya 15 años en su famoso libro azul.
Ésta pregunta está motivada por, en su momento, haber querido el PSOE apuntarse el tanto sobre ésta iniciativa.
Yo, Rafael Valle Trujillo, como representante de UCIN Torremolinos, y habiendo llevado en mi programa electoral también ésta iniciativa, DECLARO frente a todos los lectores, que ésta iniciativa la llevábamos precisamente porque nos la pasó la ACET (Asociación de Comerciantes y Empresarios de Torremolinos) y que por tanto siempre hemos reconocido que el trabajo de investigación, proyecto, etc.. es mérito de ellos.
18. – Moción presentada por Cs para que haya un festival Funky anual en todas sus modalidades.
Se aprueba si bien tanto IU como CSSP se abstienen, quizás por no gustarles éste tipo de música.
19.- Moción del PP para que se construya un centro de Salud de atención primaria en el Sanatorio Marítimo, así como la adaptación de las instalaciones para la conversión en un CARE.
Agradece CSSP ésta moción al PP, que considera la primera de relevancia en todo éste pleno.
Desde el PP recuerdan que esto fue aprobado por unanimidad en el año 2005.
Que en el 2006 la Junta de Andalucía remitió un escrito explicando que ya estaba la partida aprobada, de unos 6 millones de euros, para éste fin. Que las obras empezarían en el 2008 y que terminarían en el 2010.
Recuerda el PP que en el 2008 se votó reclamar a la Junta que cumpliera su promesa y que entonces el PSOE votó en contra.
Responde el PSOE que votó en contra por las diferencias que existía entre ambos grupos (insultos, etc…) Grave error. Es decir, pusieron por encima de las necesidades e intereses de Torremolinos, las diferencias personales que tenían.
Al menos lo han reconocido, y sale adelante ésta moción por unanimidad.
20.- Moción del PP y de Ciudadanos para que Torremolinos se sume a la defensa del estado y cohesión de España.
Aquí IU empieza una lectura en Catalán para mofa de los presentes (lo siento David, así lo interpretamos toda nuestra fila) y acaba haciendo el típico discurso de Izquierda contra la nación, etc.. etc… con ver a Pablo Iglesias por la Tele es más qu suficiente.
Se hace un receso de 15 minutos para tratar los asuntos urgentes.
Así mismo, hago un receso para continuar más tarde en otro post.